Un giro radical en el control jurisdiccional de las oposiciones y concursos: retroacción de actuaciones ante una nueva Comisión de Selección

Tradicionalmente, el criterio de la Jurisdicción contencioso-administrativa cuando en algún proceso selectivo se aprecia vulneración de los principios de igualdad, mérito y capacidad que presiden el acceso a la función pública (arts. 23.2 y 103.3 de la Constitución Española) ha sido la retroacción de actuaciones al momento en que se produjo el vicio para que el concurso u oposición vuelvan a celebrarse ante el mismo Tribunal calificador, con la única excepción de que la sentencia estimatoria del recurso obedeciere a algún defecto en la composición del Tribunal, único supuesto en que se ordena la designación de uno nuevo, de conformidad al art. 47.1.e) de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, que considera nulos de pleno derecho los actos que hubieren sido dictados prescindiendo de las normas que contienen las reglas esenciales para la formación de la voluntad de los órganos colegiados.

Diego Cámara del Portillo,
Profesor Asociado de Derecho Administrativo
Abogado

Camelia Sánchez-Villalba López,
Abogada

¿Quieres leer la publicación? Haz click aquí

26.09.18 Sentencia estimatoria por la que se anula la sanción a un estudiante de grado.

En cuestiones jurídicas la crudeza de los hechos debe ser moderada por las razones del Derecho, en materia sancionadora, con mayor motivo.  Nunca están los pleitos ganados ni perdidos de antemano.  Compruébalo leyendo esta sentencia.

sentencia estimatoria

Juan Manuel del Valle Pascual.

Abogado

CVN&V ABOGADOS

6.09.18 Auto estima medida cautelar contratos sector público.

Auto del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº1 de Toledo de  5 de septiembre de 2018, que estima la medida cautelar solicitada al amparo de lo previsto en el art. 217 del Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, requiriendo de pago inmediato al Ayuntamiento demandado, sin necesidad de prestación de caución o garantía.

 Asume la defensa de la empresa reclamante, el Letrado de nuestro despacho, Enrique Naya Nieto.

AUTO MEDIDA CAUTELAR

CVN&V ABOGADOS

26.07.18 Sentencia favorable sobre acción sumaria de recuperación de la posesión.

Sentencia de 20 de julio de 2018, del Juzgado de Primera Instancia nº 87 de Madrid que estima la demanda interpuesta en acción sumaria para recuperar la posesión de una finca.

La Sentencia declara que procede conceder la tutela sumaria ante la constancia de un despojo de la posesión, al margen de consideraciones jurídicas. El demandante adquirió una finca como cuerpo cierto, esto es, todo aquello que había dentro de los linderos, y se vieron sorprendidos por un acto violento de despojo de su colindante que procedió al derribo del muro que delimitaba ambas fincas, así como a incorporar un pedazo de terreno a su finca y a levantar un nuevo muro.

La acción para recobrar la posesión incluye la de restauración de la finca al estado original, con el derribo del muro levantado por el colindante y la reposición del que en su día fue levantado, pues dicha construcción es auxiliar del acto de despojo, siendo de poca entidad no siendo oportuna la interposición de interdicto de obra nueva.

La defensa del cliente fue encomendada a don Enrique Naya Nieto, Letrado de CVNV Abogados.

 1560 SENTENCIA ESTIMATORIA DE LA DEMANDA 

18.07.18 Sentencia estimatoria sobre prescripción adquisitiva extraordinaria.

Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 70 de Madrid, de 29 de junio de 2018, estimatoria de la demanda interpuesta por una Comunidad de Propietarios frente a la promotora del inmueble, por virtud de la cual se declaran adquiridos por prescripción adquisitiva extraordinaria y contra tábulas dos locales destinados a cuartos trasteros (54 trasteros).

La defensa de la Comunidad de Propietarios correspondió al Letrado de este despacho, Enrique Naya Nieto.

SENTENCIA PRESCRIPCION

13.07.18 Resolución estimatoria en vía administrativa frente a sanción de 30.000 euros por infracción muy grave.

RESOLUCIÓN ESTIMATORIA del recurso de reposición interpuesto por el Letrado de este despacho, don Enrique Naya Nieto, contra la imposición de una sanción de 30.000,00 euros por infracción muy grave de la Ley 5/2014, de 4 de abril, de Seguridad Privada. Se reconoce que en el momento de la presunta comisión de la infracción, la empresa no estaba obligada a comunicarse con la Administración por medios telemáticos, por lo que la puesta a disposición en una Dirección Electrónica Habilitada generada por la Administración, no fue conforme a Derecho, disponiendo además dicha empresa de su propia Dirección Electrónica Habilitada.

Se retrotraen las actuaciones al momento al momento de la incoación del procedimiento, debiendo notificarse en forma para no producir indefensión.

 RESOLUCIÓN ESTIMATORIA DEL RECURSO

Enrique Naya Nieto

Abogado

06.07.18 Auto favorable en relación Diligencias Preliminares.

Auto del Juzgado de Primera Instancia nº7 de Toledo, que estima la oposición formulada por el Letrado de este despacho, don Enrique Naya Nieto en relación con la solicitud de Diligencias Preliminares deducida por una Comunidad de Propietarios frente a la contratista, con objeto de obtener determinada documentación para preparar el juicio posterior:

 Indica el auto del Juzgado:

 “Ahora bien, lo que no tiene cabida en esa diligencia preliminar listada es la pretensión de la parte aquí solicitante. La finalidad de esta diligencia de exhibición de cosa, no es la de averiguar cualesquiera hechos relevantes para un futuro pleito, pues no tiene una finalidad de prueba anticipada o de aseguramiento de la prueba de hechos relativos al fondo del futuro proceso, que es la que subyace en el presente supuesto, en cuanto que los documentos cuya exhibición se insta no es la cosa a obtener en el litigio que se pretende entablar, sino, antes bien, la prueba de hechos relativos al fondo del futuro proceso que, de esta forma, se pretende asegurar.

Una cosa es dar la mayor extensión posible a las diligencias preliminares tasadas en la ley y otra bien distinta es convertirlas en indeterminadas”.

 No se imponen las costas a la solicitante, pues la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, sólo prevé la imposición de costas en el caso de desestimación de las Diligencias Preliminares, no pudiendo considerarse un olvido del legisilador:

 “Al considerarse justificada la oposición a las diligencias preliminares instadas, no se hace especial pronunciamiento respecto de las costas causadas por este incidente, atendiendo a que en el art. 260.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil no se contempla previsión expresa respecto de las costas causadas en caso de considerarse justificada la oposición a las diligencias preliminares interesadas, no estimando que se trate de un mero olvido del legislador, sino que se trata de una voluntad real de que no haya condena en costas en este supuesto, pues en el caso de que se considere injustificada la oposición, en el número anterior, en el art. 260.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, sí se prevé expresamente la condena del requerido al pago de las costas del incidente”.

AUTO ESTIMA OPOSICION DILIGENCIAS PRELIMINARES 

Enrique Naya Nieto

Abogado

06.07.18 Sentencia estimatoria sobre muro perimetral finca.

Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº98 de Madrid, de 27 de junio de 2018, que estima sustancialmente la demanda interpuesta por el Letrado de este despacho, don Enrique Naya Nieto, actuando en defensa de una Comunidad de Propietarios y contra su colindante, al haber utilizado el muro perimetral de la finca como un muro de contención de tierras, sin estar concebido para tal fin. Se condena a la demandada a reponer el muro perimetral y a levantar en su finca un muro de contención de tierras que evite cargas laterales y filtraciones.

 Pese a que se reducen las cantidades indemnizatorias, se considera sustancialmente estimada la demanda y se imponen las costas  la Comunidad demandada, en virtud de la doctrina que sostiene que la estimación de la demanda ha de ser completa o sustancialmente completa desde el punto de vista cualitativo (estimación de todo lo pedido y del concepto indemnizatorio aunque existan diferencias en el quantum resarcitorio, STS 14 de diciembre de 2015).

SENTENCIA ESTIMATORIA MURO PERIMETRAL PUBLI

 Enrique Naya Nieto

Abogado

Texto ponencia impartida por Juan Manuel del Valle en el XIII Seminario sobre Aspectos Jurídicos de la Gestión Universitaria, Universidad Pública de Navarra, 7 y 8 de junio de 2018.

Nuestro socio, Juan Manuel del Valle Pascual, participó en el Seminario con la ponencia “La Universidad y sus propiedades incorporables: Los textos de la asignatura”.

En este enlace se puede acceder al texto completo de la ponencia UPNavarra. La Universidad y sus propiedades incorporables 

También os dejamos otros enlaces a medios de prensa que se han hecho eco del seminario.

http://www.unavarra.es/actualidad/noticias?contentId=236168

https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2018/06/07/juristas-gestores-toda-espana-analizan-upna-gestion-universitaria-595458-300.html

https://fiscalizacion.es/2018/06/08/bibliotecas-contratos/

 

AEDUN Pamplona 3AEDUN Pamplona 5

AEDUN Pamplona 6

07.06.18 Resolución estimatoria reconocimiento del derecho a la prestación.

Resolución del 16 de mayo de 2018, de la Xunta de Galicia, que estima la solicitud de reconocimiento del derecho a la prestación económica tras la declaración de dependencia por el procedimiento específico establecido para el caso de fallecimiento del interesado durante la tramitación del expediente.

Se reconoce el derecho a la prestación económica que hubiera correspondido a la madre fallecida de la solicitante desde su declaración de dependencia en 2011, al haber incurrido la Administración en mora durante la tramitación del expediente.

La defensa del cliente correspondió al Letrado de este despacho, Enrique Naya Nieto.